Related Articles
这是 Will Schoellkopf 的评论社论，他是《比特币狗》的作者和比特币播客“太早了！”的主持人。
当谈到付费专区与#value4value 时，它真的是全有还是全无？
作者注：我的目的不是对任何人进行人身攻击。 我将使用特定人的话作为我的例子，但我的目的是恭敬地挑战想法，而不是攻击人。 善意的健康辩论有助于比特币，所以我希望他们理解。
在 Gigi 的文章中，“价值自由”，他分析了信息货币化的问题，“互联网的问题在于信息想要免费。”
作为内容创作者，在我的情况下是作家，互联网的这个问题很重要。 写好内容需要很多工作，而且我不是免费工作。 我希望因我的工作量证明而得到补偿。 正如小丑所说，“如果你擅长某事，永远不要免费去做。”
Gigi 将试图在付费专区后面出售信息（如书面书籍/文章）的问题分解为两个不同的原因，即“MTX 问题”（心理交易问题）和“DRM 悖论”（数字版权管理悖论）。
我承认“DRM 悖论”没有解决方案：“内容只有在糟糕的情况下才会被锁定在付费墙后面。 如果好的话，它会被释放。”
此外，Gigi 解释说：“MTX 问题，MTX 是‘心理交易’的缩写，指的是每笔交易固有的不可减少的心理交易成本问题。 每次遇到付费墙时，你都必须有意识地做出决定：‘我要为此付费吗？’”
因为吉吉“相信[s] MTX 问题比 DRM 悖论更重要”，这将是本文的重点。 Gigi 承认，让消费者免于脑力交易的传统解决方案是订阅模式，但独家内容需要如此多的不同订阅，以至于它再次变得不切实际。
以开放的心态，不仅愿意看到黑色和白色，而且愿意看到灰色阴影，请考虑以正确的方式部署的闪电微交易如何解决心理交易问题。 作为 尼克萨博 状态：
“小额支付系统假定了心理账户问题的解决方案。 如果有人真的能解决这个问题……即使在现有业务中，节省的资金也将是巨大的……更不用说降低交易成本可能带来的所有新可能性了。”
首先，为什么人们喜欢直接买书？ 尼克萨博 简明扼要地回答：“固定费用构成嵌入的、隐含的保险合同。”
当我以固定价格提供我的电子书时，读者是安全的。 他们知道自己拥有它并且可以在闲暇时阅读它。 然而，这种固定价格造成了进入壁垒。 如果他们想阅读电子书，这将变得孤注一掷。 但如果我把这个壁垒打碎，把每一章都做成迷你付费墙按点击付费的闪电交易，那么读者只为他们喜欢的东西付费！
输入：按需付费模式。 如果读者喜欢这一章，他们可以按点击付费阅读下一章，再下一章。 如果他们在读完之前就读完了，他们就可以免于花钱阅读整本书。 这不是全有或全无！
通过按需付费，读者失去了我不会增加每章成本的保险，因为他们会随着时间的推移继续阅读这本书，但会稍微坚持一下这个想法。
Nick Szabo 指出了按点击付费的货币化模式的缺陷：“’按点击付费’的想法已经流传了一段时间，这是一种针对网络上的每次点击向其所有者支付内容的小额付款。 但是，由于没有机会浏览内容，因此无法直接确定其是否符合默认偏好：没有准确的客户可观察到的显式偏好。 浏览预览或书籍封面仍然不准确，并且越准确，精神成本就越高。”
同样，我正在努力解决心理交易问题。 “属性观察成本”仍然存在，这没关系。 Value4Value 中没有属性观察成本，因为读者可以继续阅读而无需支付任何费用。 没有每次点击费用。 即便如此，Value4Value 仍面临着与按需付费相同的最终问题。 正如尼克·萨博 (Nick Szabo) 总结的那样：
“假设目前手头产品的信息是完美的，未来现金流没有不确定性，客户认知成本的第三个也是更基本的来源仍然存在，即根据大量但非常不完整的决策进行决策的成本，一组备选方案。”
即使读者已经对内容了如指掌，也清楚知道自己的预算，他们怎么能确定自己应该把钱花在这个而不是别的地方呢？
实际上，消费者只是因为不得不做出决定而做出决定。 心理交易问题一直存在，因为他们要么决定是否在完成阅读后回馈价值，要么因为他们已经花钱阅读了作品而摆脱了这一点。
Value4Value 只是将心理交易问题推迟到读者读完之后。 作为 亚当咖喱 解释说，“问 是拼图中最重要的一块。 人们不捐赠给慈善机构等的第一个原因是因为他们没有被要求，Value4Value 模型也是如此。”
由于 Value4Value 循环的一部分是“The Ask”，因此它没有解决心理交易问题中“代价高昂的决策”部分。 与按需付费相比，我的读者可以读完并为他们付出了我认为公平的代价而感到高兴，而不是在内部争论支持谁。
事实上，有了闪电，我认为我们已经接近解决智能代理问题 尼克萨博 描述：
“这里似乎存在一个基本的认知瓶颈。 对此提出的一种解决方案是“智能代理”。 但是由于这些代理程序是远程编程的，而不是由消费者编写的，因此消费者很难确定代理程序是在为消费者的最大利益行事，还是为交易对手的最大利益行事——也许，必然，至少同样困难阅读相应的完整指控声明。 此外，缺乏使消费者能够简单地向代理表达他们复杂偏好的用户界面，这可能代表另一个基本的认知瓶颈。”
尼克将“智能代理”描述为消费者委托代表他们进行购买的人——让他们省心——但他们仍然必须向代理解释他们喜欢什么。 作为按需付费的一部分，一旦消费者设定了预算（上面提到的“固定费用”保险），他们就可以自由地进行按点击付费的阅读，而不必担心超支！ 这个每次点击扣除 sats 的代理不是远程编程的，而是由消费者编程的。 此外，消费者在设定预算时会预先看到作者的货币政策。 他们知道每章的价格，但也知道要花多少钱才能获得一个月的免费访问权——这是一种激励，让作者获得他们认为是其工作的全部价值！ 按需付费的用户界面非常漂亮。 消费者设置他们的预算，然后按点击付费！
Nick Szabo 将 MTX 问题总结如下：
“我们已经看到客户的心理交易成本如何至少来自三个来源：不确定的现金流、对产品属性的不完整和昂贵的观察，以及不完整和昂贵的决策。 这些成本将越来越多地主导支付系统的技术成本，从而限制捆绑和定价的粒度。 价格不是免费的。”
在上表中，它们是并列的。 但是，当涉及到书籍等书面内容时，我认为按需付费具有优势。
正如亚当库里指出的那样， 只有约 4% 的人会回馈价值。 对于他和他固定的播客观众来说，他认为这没问题。 他说，“然而，不知何故，最终一切都解决了。”
这个“不知何故”具有误导性。 他强调需要“反馈回路” “静态广播的日子已经一去不复返了。
- 问
- 承认
- 重复”
书籍不是活的、会呼吸的文件。 它们是静态的。 如果需要承认和反馈循环来从 4% 的读者中获利，那么对于没有大量追随者或没有方式回馈承认的新作者来说，这是一个很大的压力。
我会让我的读者在工作结束时做出代价高昂的决定。 我会让他们按需付费！ 我还将实现一个捐赠按钮和一个提升按钮，这样如果他们特别喜欢某个场景，他们就可以回馈额外的价值！
您可以尝试启用闪电网络的按需付费 BitcoinDogBook.com， 供电 糊状物！ 在后续 文章，我提出了内容创建者如何实现相同模型的技术架构分解！
这是 Will Schoellkopf 的一篇客座文章。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc. 或比特币杂志的观点。
阅读更多
