莱特币：不要追逐这个反弹（加密货币：LTC-USD）

论文

莱特币 (莱特币兑美元) 不太可能跑赢比特币 (比特币-美元) 从长远来看，尽管可以说是更好的支付和交易加密货币。 这是因为它在安全性和开发者兴趣等方面落后于比特币。

什么 是莱特币吗？

莱特币于 2011 年作为比特币的一个分支创建，其目标是使加密货币更适合支付和交易。 它使用像比特币一样的工作量证明，但它使用不同的工作量证明算法，使交易确认速度提高 3 倍以上，交易成本降低 50 倍以上。

除了使用不同的工作量证明算法之外，从技术角度来看，莱特币和比特币非常相似。 然而，到目前为止，投资者更喜欢比特币，因为比特币的市值为 3870 亿美元，而莱特币（仍然可观）的市值为 44 亿美元。

为什么莱特币反弹？

11 月 2 日，在 MoneyGram (华大智造) 宣布 一项新功能将允许其移动应用程序的用户购买和交易比特币、以太坊（ETH-USD) 和莱特币。

比特币和以太坊并没有真正对这一消息做出反应，但莱特币在宣布后不久从 55 美元上涨至 62 美元。 投资者可能对莱特币是除了比特币和以太坊两大巨头之外唯一选择的加密货币感到兴奋。 但尽管出现了反弹，莱特币在过去一年的表现仍然逊于比特币和以太坊。

MoneyGram 是一家点对点支付公司，最近以超过 10 亿美元的估值被收购。 考虑到 Litecoin 将自身定位为针对 MoneyGram 专长的支付进行了优化，MoneyGram 有兴趣支持 Litecoin 是有道理的。 然而，与莱特币相比，速汇金是一家小公司，莱特币的参与只涉及一个速汇金功能，因此相对于这一消息，莱特币的价格反应相当极端。

因此，其他事件也可能促成了反弹。 例如，莱特币将在不到一年的时间内减半，而比特币的下一个减半将在 2024 年。与比特币一样，莱特币大约每四年减半一次，但它的减半时间表不同，因为它是在不同的时间创建的.

总体而言，可能是多种因素促成了反弹，速汇金公告是最及时的。

莱特币能跑赢比特币吗？

大多数投资者可能有的问题是，莱特币最近的反弹是否可能是莱特币继续跑赢比特币的更大趋势的开始。 我认为这个结果不太可能有几个原因，我现在将深入探讨。

减少开发人员的兴趣

在观察股票时，人们普遍认为，一家能够雇佣和激励有才华的员工的公司可能会胜过未能成功雇佣尽可能多的优秀/积极员工的同行。 然而，当谈到加密货币时，许多投资者似乎愿意对开发者的实际兴趣视而不见。 也许这是因为开发人员经常被视为无偿志愿者，尽管许多比特币开发人员现在是通过像 Block 这样的加密社区成员雇用的。

在开发人员参与方面，毫无疑问，比特币优于莱特币。 最近关闭的 25 个拉取请求 比特币核心 仅持续10天。 另一方面，最近关闭的 25 莱特币核心 一路回到去年12月。 这意味着与莱特币相比，比特币的代码库要做的工作要多得多。

当然，因为莱特币是比特币的一个分支，它可以免费复制对比特币所做的许多更新。 但这里的要点很清楚：开发人员对比特币的兴趣远大于莱特币。

可扩展性问题没有解决

莱特币确实兑现了其比比特币更具可扩展性的承诺，因为它每秒能够处理大约 56 笔交易，而比特币为 7 笔。部分由于这种更快的处理速度，莱特币的收费约为 4 美分 每笔交易相比，比特币交易为 7.60 美元。 因此，客观上来说，莱特币在最重要的一个方面是一个更好的支付网络。

然而，Visa 在可扩展性方面让比特币和莱特币相形见绌，因为​​它每秒管理超过 65,000 笔交易。 在费用和可扩展性的巨大差异之间，比特币或莱特币都不太可能成为未来的支付网络。

比特币活跃的开发者社区正在通过构建闪电网络来解决这个问题，这是一种第 2 层解决方案，它本质上将多笔交易捆绑在一起以降低费用。 莱特币还采用了自己的闪电网络版本，因为它是比特币的一个分支，所以它很容易做到这一点。 然而，这可以说否定了可扩展性是第 1 层解决方案的重要属性的说法。

比特币闪电网络的基本费用低于 1/10 美分 每笔交易（与莱特币 4 美分相比）。 这应该是您了解莱特币是否是未来支付网络所需的所有信息。

更糟糕的安全性

对于工作量证明加密货币，网络的安全性在很大程度上是哈希率的函数，因为更高的哈希率会增加验证交易的难度。 这使得任何一个参与者都更难获得足够的计算能力来控制 51% 攻击的网络。

莱特币当前的哈希率为 543 terahash/秒，而比特币的哈希率为 223 exahash/秒，或 223,000,000 terahash/秒。 显然，比特币的哈希率和整体网络安全性比莱特币高出多个数量级。

当一些比特币矿工的哈希率超过整个莱特币网络的总哈希率时，机构甚至高净值个人将很难认真考虑莱特币进行重要交易。 从理论上讲，这意味着大型矿工可以根据需要破解莱特币网络，但在实践中，比特币与莱特币的挖矿硬件要求完全不同。

更高的波动性

莱特币的整个论点都围绕着支付和交易。 如果这最终成为加密货币的主要用途，那么从纯技术角度来看，也许有人认为莱特币是更好的解决方案，即使需要第 2 层解决方案才能完全扩展。

然而，近年来，加密货币出现了其他用途，包括作为稀缺的价值储存手段。 对于这个用例，比特币更胜一筹，因为比特币总量将少于莱特币，而且比特币目前比莱特币具有更低的波动性和更多的流动性。

在交易方面，有一种观点认为，不稳定的加密货币不能完全取代更稳定的法定货币。 即使他们可以，比特币的较低波动性也可以说使它比莱特币更有用，尽管它没有规模化。

基于区块链的支付网络最终可以通过多种方式发展。 一个是建立在比特币闪电网络之上的第 2 层解决方案将允许人们以美元发送和接收付款，我在 本文 适用于 Tech Investing Edge 订阅者。 另一种选择是，尽管更加中心化，但稳定币将作为更实用的解决方案胜出，这是我在 这个 订阅者的文章。

无论哪种方式，都很难想象这样一个世界：根据一家鲜为人知的小盘股公司的产品公告，一天内可以移动 10% 的资产成为全球交易的首选方式，无论其处理效率如何那些交易。

最后的想法

理论上，我并不反对莱特币这个概念。 它是比特币的一个版本，在许多方面更适合交易和支付。 在实践中，加密货币的价值很大程度上取决于其品牌/声誉、网络安全、稀缺性、流动性和开发者社区。 在所有这些 方面，比特币明显优于莱特币。 即使莱特币在理论上是更好的支付加密货币，但实际上更多的人将继续使用比特币并使用比特币进行支付，特别是如果开发人员继续在其闪电网络上取得巨大进展的话。

莱特币可能会继续存在并继续以与其他加密货币市场类似的模式进行交易，偶尔会出现像今天看到的那样的小插曲。 我总体上看好加密货币，如果加密货币价格长期上涨，莱特币的价值也可能会上涨。 但在我看来，投资者没有真正的理由持有莱特币而不是比特币。