Related Articles
这是“Stephan Livera Podcast”的主持人、Swan Bitcoin International 的董事总经理 Stephan Livera 的一篇观点社论。
金融时报专栏作家 杰米玛·凯利 发表了一篇题为“不要相信“极端主义者：比特币不能与加密货币分开”” 今天早些时候，我想从比特币人的角度分享一些反应。 下面引用的文字全部来自凯利的文章。
“如果你曾经敢于对加密世界提出批评，那么你很可能会受到一些迷人的指责。 你很可能被告知‘享受贫穷生活’……”
就其价值而言，我相信“保持贫穷的乐趣”的模因主要是开玩笑的意思，而不是对他人恶意的严肃声明。 为什么？ 因为我们普遍看到 比特币人告诉埃隆马斯克，当时世界上最富有的人，在他放弃对比特币的公开支持时“享受保持贫穷的乐趣”。 显然，这并不意味着严重的责备。
“但如今，还有另一种稍微复杂的反批评风格越来越频繁地进入我的收件箱。 它通常从旨在安抚的东西开始——某种关于加密是不道德的协议、一个骗局或某种庞氏骗局的版本。 但随后它很快改变了方向，解释说这一切都不适用于比特币。”
这是我对这篇文章的主要分歧所在。 我和许多其他比特币人确实相信我们 应该 在比特币和“加密货币”之间划清界限。 比特币在很多方面都是独一无二的：
- 它没有预挖或“开发”。 税收”以丰富创始人或创始团队。
- 它有一种文化，实际上优先考虑去中心化生态系统。
- 它实现了廉价的区块链验证和参与（即，运行一个完全验证的比特币节点相对容易），同时还保持了一个健壮、开放、可扩展、信任最小化的系统。
- 它非常偏爱软分叉，并为运行旧比特币节点软件的人保留向后和向前兼容性。
- 它在世界范围内的接受度和思想份额不断增长。 当然，这确实随着牛市和熊市而起起落落，但缩小，比特币的流动性和接受度只有一个方向：上升。
一旦你真正探索了这些点，你会发现 只要 比特币符合这些标准。 许多山寨币定期进行硬分叉，这表明它们在开发和社区中具有一定程度的中心化。 其他山寨币做的事情如果扩大到比特币的水平和比特币交易的数量，就根本无法扩展。 其他山寨币做的事情更被许可，因此它们不是 打开 像比特币这样的系统。
你甚至可能会争辩说特定的山寨币确实 一 比比特币更好的特定事物，但它们中的任何一个整体上是否有意义地进行改进？ 我不这么认为，这就是为什么比特币理所当然地属于自己的一个类别。 还有一个问题是比特币是否 应该 具有这些假定的其他功能或事物，因为这也可能导致系统的其他有价值的品质之一（鲁棒性、分散性、可扩展性、可验证性等）的负面权衡。
凯利似乎相信比特币的“论据站不住脚”，因为她对任何经济激励都提出了质疑。 例如：
“首先，比特币的起源是什么并不重要——推动它的人现在拥有与推动任何其他加密代币的人相同的经济激励。”
这是对比特币推广的合理攻击吗？ 想象一下，您是一家公司的投资者，并且您公开宣传该公司而没有隐瞒您是投资者的事实。 这有问题吗？
现在，想象一下存在声称“在同一行业”的欺诈性竞争对手。 您提倡人们改用您的非欺诈公司的产品。 伦理问题在哪里？ 这将如何“反驳”你？ 它根本没有，除非你抓住稻草。
当然，比特币不是一家公司。 但无论如何，比特币的承诺并不是“没有人比你便宜”，这是一个荒谬且不可能达到的标准。 比特币的承诺是一个开放的、去中心化的、稀缺的、强大的、可编程的货币系统，没有统治者。 该产品做到了它在罐头上众所周知的说法，而凯利的批评则平淡无奇。
“其次，比特币实际上并不是去中心化的——不仅矿工们聚集在一起形成‘矿池’，而且财富也高度集中。”
凯利没有正确总结矿工和矿池之间的关系。 矿工是与矿池不同的实体，他们可以快速将其哈希率重新指向不同的矿池。 因此，虽然矿池的数量可能相对较少，但个别矿工可以并且确实在它们之间切换，因为这是一个竞争激烈的市场。 请参阅截至 2022 年 9 月 23 日的此屏幕截图，来自 Brainins Insights 仪表板，它显示了池如何在全球不同国家/地区设立总部：
同样热门的是最近的 Poolin 新闻，该新闻看到该公司暂停提款。 鉴于此，许多矿工指出他们的哈希率 离开 来自普林。 请注意，Poolin 在全球比特币挖矿哈希率中的份额从之前的 12% 下降到撰写本文时的 4% 左右。
“周二，MicroStrategy 宣布已 又买了 301 个比特币，这意味着仅这家公司现在就占据了整个供应量的近 0.7%。”
凯利在这篇文章中声称要“强化论据”，但不幸的是，她在比特币所有权问题上的强化工作做得很差。 如果她掌握了比特币的自由主义和密码朋克精神，她就会明白关键是要创建一个货币体系 在不强迫人们参与的情况下. 所以，当然，考虑到这一点，会有一些人在其他人之前得到它。 获得它的人将比其他人先购买、赚取或开采硬币。 一家公司拥有 0.7% 的比特币流通供应这一事实不是问题。
因此，比特币仍然比“加密”硬币更加分散。
“第三，‘先发优势’并不总是持久的。”
在一般商业环境中确实如此，但是要了解为什么比特币与众不同，我们必须了解它为何以及在多大程度上击败了替代品，无论是法定货币、黄金还是山寨币。 一般来说，为了取代另一种产品，你必须想出十倍以上的东西。 但是对于比特币，十倍更好甚至是值得怀疑的 可能的. 在这里，我将引用我的朋友 Gigi 他最近的推特帖子：
货币的设计空间是有限的，比特币的货币属性要提升十倍根本是不可能的。 您可以稍微改进一件事，但只能通过在其他方面（可验证性、可扩展性、稳健性、可访问性）显着恶化权衡。
凯利接着又写了关于极简主义者的动机：
“比特币极端主义者想要将比特币与其他加密货币区分开来的真正原因是在一个没有比特币的世界中制造稀缺的错觉。”
公平地说，比特币极简主义者有动机，想要将比特币与“加密货币”区分开来。 但真正的问题是：他们是对的吗？ 对，他们是。
比特币与山寨币的区别是正确的，但只需要大量的研究和阅读才能理解为什么。 不幸的是，凯利没有完成所需的研究，并且只提出了一个浅表的误解。
这是 Stephan Livera 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
