序数 NFT 对比特币意味着什么

比特币社区正处于动荡之中。 2023 年 1 月 21 日，序号 NFT（也称为“数字人工制品”和“序号铭文”）出现在比特币网络上。 比特币极端主义者非常愤怒——他们认为 NFT 正在发送垃圾邮件并攻击比特币网络。 其他比特币爱好者认为，Ordinal NFT 不仅让比特币网络更有趣，而且可以帮助比特币矿工创造更多收入。

比特币现在拥有 100,000 多个 Ordinal NFT，包括可玩的 DOOM 游戏克隆，以及“Taproot Wizards”、“Astral Babes”和“Ordinal Punks”的 JPEGS。

激烈的争论主要集中在 Ordinal NFT 对比特币网络的发展是积极的还是消极的。 答案取决于人们是否认为比特币应该是纯粹的货币系统，还是服务于多种用例。

无论人们喜欢还是讨厌它们，事实是序数 NFT 存在并将继续在比特币网络上铸造——在没有软或 硬分叉.

鉴于序数 NFT 已经到来，它们对比特币意味着什么？ 以下是我对三个含义的看法：

1. 区块链升级可能会带来意想不到的重大后果。
2. 序数 NFT 可能会对作为交换媒介和价值储存手段的比特币构成威胁。
3. 比特币在技术和决策方面是去中心化的——尤其是因为中本聪已经消失了。

比特币 NFT 简史

在比特币网络上永久化非货币数据（例如，JPEG、视频文件等） 不是新的. 事实上，创世区块——由假名比特币创造者中本聪创建的第一个比特币区块包含一条消息：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。

购买/出售永生数据对比特币来说也不是什么新鲜事。 交易对手 NFT 是自 2014 年以来就存在的基于比特币的 NFT 的一个例子。

但是三个技术特征区分 序数 NFT 来自以前存在的比特币 NFT：1) 内容大小限制 2) 内容存储和安全 3) 铸币成本（即创建 NFT）。

两次软分叉升级使比特币网络上的这些网络新技术功能成为可能。

1. 这 隔离见证升级 2017 年将一个块可以承载的总数据增加到 4MB，并创建了一个 便宜的数据类别. 这就是 Ordinal NFT 如何以相对便宜的方式将最多 4MB 的数据上传到比特币网络。
2. 2021 年的 Taproot 升级使 机制 附加到 Ordinal NFT 的内容通过它发布到比特币网络。

影响 1：区块链升级可能带来重大的、意想不到的后果

如果没有 Segwit 和 Taproot 的升级，就不可能将 4MB 的内容完整且相对便宜地上传到比特币网络上。

然而，Segwit 和 Taproot 升级背后的动机是 远非寻求实现类似于序数 NFT 的任何东西.

一些人将序数 NFT 视为“没什么新鲜事，比特币还在继续”，因为自创世区块以来，将非货币内容上传到比特币网络一直是可能的。

这些批评者没有抓住重点。 在 Ordinal NFT 之前的比特币 NFT 没有获得广泛普及，至少部分原因是它们太昂贵而无法铸造，而且比特币区块链本身最多只能存储 80 字节的内容。 这意味着 NFT 爱好者被激励转向其他区块链，例如以太坊，在那里他们在铸造 NFT 时面临更少的内容大小限制（与 80 字节相比）和费用限制。 由于上面图 1 中概述的三个新技术特征，Ordinal NFT 不再存在这种激励。今天，与其他区块链（包括以太坊）相比，比特币上的每个 NFT 可以永生化和保护更多内容，因为 费用大幅降低.

含义 2：序数 NFT 可能对作为交换媒介和价值储存手段的比特币构成威胁

比特币极端主义者对 Ordinal NFT 感到愤怒，因为他们认为比特币的唯一目的应该是充当点对点电子现金系统，正如在 中本聪的白皮书. 序数 NFT 攻击这一愿景，因为它们占用了原本用于金融交易的区块空间，增加了运行完整比特币节点所需的带宽，并推高了比特币网络上金融交易的交易费用。

序数 NFT 支持者认为，比特币网络可以被任何人用于任何事情，包括有趣的 JPEG，只要他们能够支付相关的交易费用。 毕竟，比特币协议本身允许以一定价格上传非金融内容。

如果序数 NFT 获得并保持流行，它们将与金融交易竞争比特币网络上的空间。 鉴于对区块空间的需求增加，在比特币上进行交易所需的交易费用将会增加。 交易费用有 普遍增加 自序数 NFT 于 1 月 21 日推出以来。交易费用的增加损害了一些人，但使其他人受益。 那些依赖比特币历史低位交易费用的人——例如，那些用比特币汇款的人——将受到负面影响。 其他利益相关者将受益，包括比特币矿工，他们的收入部分依赖于交易费用。

在其他条件相同的情况下，增加的交易费用会在短期内威胁到比特币作为日常货币交易媒介的生存能力。 有人会争辩说 第 2 层解决方案，例如闪电网络，已经解决了比特币作为交换媒介的这一潜在威胁。 然而，第 2 层解决方案提供的分散性和安全性低于比特币网络。

从长远来看，作为货币价值储存手段的比特币可能面临风险。 实际上，任何人都可以以许多人愿意支付的价格将最大 4MB 的任何内容上传到比特币网络——这可能涵盖所有有趣的视频、儿童色情、机密文件、政府禁止的操作指南等。特别是，如果比特币与使大量非法内容永生有关，那么比特币作为合法货币体系的合法性将受到考验。

启示 3：比特币在技术和决策方面是去中心化的——尤其是因为中本聪已经消失

“Ordinal NFTs，对比特币好还是坏？”中充满了极端情绪。 辩论。

然而，任何人都不能单方面采取任何行动。

当前比特币极简主义者和 Ordinal NFT 支持者之间的冲突——争论激烈，行动受到限制——反映了比特币的去中心化性质，不仅在技术方面，而且在决策方面。

由于中本聪的消失，比特币社区决策的分散性可能才有可能。

关于比特币网络合法用例的争论从一开始就存在。 2009 年，中本聪明确表示他们相信比特币应该用于金融交易，金融和非金融用例不应在区块链网络上混合使用（见图 2）。

要考虑的反事实场景：如果中本聪今天仍然存在，他们的声音和理性可能会对比特币社区产生重大影响，类似于 Vitalik Buterin 的声音和理性在以太坊社区中的影响力。

比特币作为金钱处于危险之中

比特币升级技术性很强。 将这些高度技术性的变化准确而全面地翻译成非技术术语通常具有挑战性。 技术和非技术比特币利益相关者有责任共同努力，不仅要考虑对区块链操作的预期影响，还要考虑通常由复杂的激励结构网络产生的潜在无意影响。 考虑潜在的意外后果在去中心化系统中尤为重要，在这种系统中，要达成多数共识—— 并撤消 – 行动非常困难。

Ordinal NFT 是否会与比特币网络上的金融交易展开激烈竞争还有待观察。 一件事很清楚——开发比特币网络的资源是有限的。 当存在相互竞争的优先事项时，没有任何一个优先事项能够得到充分的关注。

这篇文章最初出现在 元宇宙沉思 在子栈上

美元
货币
价值储存

有关的