比特币是“抵抗货币” | AIER

比特币对于每个观察它的人来说都是不同的，这是 盲人和大象。

对于经济学家来说，这看起来像 劣质货币 因为它没有 供应响应。

对于监管机构来说，这看起来像 暗中洗钱 并逃税。

对于广大公众来说，它看起来就像是金融投机者和精通技术的灾难准备者的产物。因此，大多数人都对其视而不见。

和 抵抗货币：比特币的哲学案例 安德鲁·贝利 (Andrew Bailey)、布拉德利·雷特勒 (Bradley Rettler) 和克雷格·沃姆克 (Craig Warmke) 著，哲学家们进入了竞技场。这三人分别是耶鲁大学新加坡国立大学、怀俄明大学和北伊利诺伊大学的教授，他们认为没有什么比比特币更重要，因此放弃了所有其他研究议程。在发表了几篇早期论文和研究报告之后（这里， 这里， 和 这里)——包括由比特币政策研究所赞助的 AIER 研讨会——写一本书是不可避免的。

“这是迄今为止我完成的最艰难、最重要的智力项目。” 贝利说 几个月前，学术出版商于本周出版了这本书 劳特利奇。这是一本冷静而严肃的书，适合好奇的初学者和那些还没有对比特币感兴趣的人阅读。 快速修复 针对每一种社会弊病。

比特币 约翰·奥利弗的名言“您对金钱所不了解的一切，加上您对计算机所不了解的一切。” 一些 技术解释是不可避免的，但读者不会被大量的技术术语或类似推销的热情口号所困扰。

作者公开表示，他们持有比特币，并认为它对世界有益。这种坦白不应该否定他们的许多论点。看待问题的方法 资金或财务激励 并据此抛弃论据是懒惰的表现：“我们谦虚地认为，对欺诈行为的批评是本末倒置。我们支持比特币，因为我们经过多年的研究才相信它；我们研究比特币多年，并不是因为我们拥有比特币。”因此，“我们的论据成立与否取决于其本身的优点。”

值得称道的还有很多。作者们并没有像许多比特币用户那样夸大其词，而是直接提出了自己的论点：

“尽管许多比特币的忠实拥护者都希望比特币能够结束战争、恢复传统家庭或修复房地产市场。它不会改善营养状况、激发文艺复兴式艺术的回归或复兴十九世纪的建筑。比特币并不能解决所有问题。它解决了一些问题，甚至破坏了其他一些问题。”

绝对是犯罪分子

许多人对比特币的看法都是正确的： 是 为罪犯而设。但它也为自由战士而设，为那些与全球货币体系隔绝的人而设，为那些因本国法律或习俗而受到经济排斥的人而设。它为试图接收和支出资金的俄罗斯或尼日利亚持不同政见者而设，为在父权制统治下阿富汗妇女而设，为试图跨越边境并保全其（金融）资产的难民而设。它为试图逃避通货膨胀最严重后果的西方人而设，为那些在其经营的州合法但在联邦一级非法（因此无法利用受到严格集中控制的银行系统）的大麻药房而设。

其实，所有这些用途都是同一件事——是同一头大象的许多部分。货币的本质是可用 敌人之间 否则，他们就无法相互信任或强迫对方遵守规则。（朋友之间可以使用 信用和恩惠) 它是一种不记名票据，不需要身份证明、银行账户或统治者的许可。

Bailey、Rettler 和 Warmke 有力而简洁地写道：“比特币是一种抵抗货币。”这是一种选择退出、避免障碍的货币方式。难怪犯罪分子也喜欢它。

抵抗军的钱 这不是一本自由主义的书，不是为比特币唱赞歌的自由市场案例，也不是对美元崩溃的思考。这样的书是存在的。这三人组， 明确不是自由主义者，而是试图创造更大的东西。他们研究的不是比特币打破的东西是否值得打破，而是“我们是否应该更喜欢一个有比特币的世界，而不是一个没有比特币的世界。”他们谨慎而彻底地这样做，使用哲学家的工具 约翰·罗尔斯的无知之幕。

假设你不知道自己是谁，出生在哪个国家，以及你的技能、兴趣和机会是什么（也就是说，试图剥夺读者的 货币和金融特权）——你还会支持比特币的存在吗？

在面纱的框架下，作者们试图尽可能接近对比特币的无可非议。这既令人钦佩又很有价值。看不到审查制度和金融压迫的问题就等于相信只有坏人™才会惹上（仁慈的）当局的麻烦。事实上，“好人也经常受到审查。”

抵抗军的钱 要求你放眼更长远的时间和更广阔的世界：“如果你能想象自己处于需要抵抗货币或需要教别人如何使用抵抗货币的境地，那么学习如何使用比特币将是明智之举。”这就是生活在独裁统治下的大约 40 亿人的现实，这些统治者限制、抓捕、压迫或以其他方式惩罚做错事或说错话的异见人士。自由货币由其用户和 抵抗的 捕获、识别和审查并不能消除不公平的法律或让邪恶的统治者消失——但几乎没有其他东西能做到这一点，所以这是一个不公平的标准。使用比特币确实使这些统治者更难消除支出和转移资金。

这是明显的进步，是人类的福祉。比特币是自由货币， 逃生舱口 摆脱暴君沉重的压迫。在面纱后面，我们成为这些人中的一员的可能性非常大。

不过，这个框架的标准还是太低了。对于经济学家来说，这当然是一个非常不苛刻的构建：扩大决策集和可用机会或多或少只会使用户受益（无关选择的独立性）。选择越多越好。考虑到不同的个人偏好和情况，比特币的世界状况对某些人来说是一种改善。因此，很容易得出结论，这些人能够接触比特币比不能接触比特币更好。

拥有比特币的世界确实需要付出一些代价。如果比特币之类的东西从未被发明出来，那么一定数量的洗钱、勒索软件和通过税收和铸币税挪用政府收入就不会发生（好吧， 发现…）。作者承认，就比特币促成的这些事情而言，它们对世界是不利的，但它们“并不会对比特币给世界带来的整体净收益构成严重威胁”。

在某种意义上， 抵抗军的钱 是 Alex Salter、Pete Boettke 和 Dan Smith 的后续作品 金钱与法治。。Bailey、Rettler 和 Warmke 写道：“就货币机构而言，比特币为货币世界带来了法治，是一种有吸引力的替代品和可选货币，特别是对于那些在糟糕的货币统治下受苦受难的数十亿人来说。”

他们对于这一货币机构的含义的看法相当激进：

“比特币是一种旨在实现可预测性和彻底去中介化的货币机构。它的存在不是为了追求价格稳定或充分就业，而是为了彻底消除对中央货币制造者、中介者和管理者的需求。”我们需要关于货币和比特币的严肃书籍。 反抗钱 正是如此。