Related Articles
这篇文章最初发表于 克雷格赖特博士的博客，我们在作者的许可下重新发布。 读 第1部分, 第2部分, 第 3 部分， 和 第 4 部分.
这 比特币白皮书 （Wright，2008 年，第 1 页）提到了一个提供“小额临时支付”的系统，允许在互联网上传播交易。 了解小额支付和通过互联网发送小额临时支付的性质需要在相同的背景下描述和分析小额支付并参考比特币和区块链技术。 在这个分析中，术语 小额支付 将用于描述可以有效进行的交易——不到 50 美分。 在这样的功能规范中，包括 M-Pesa（Mbiti 和 Weil，2013 年）在内的系统成本将被证明太大而无法纳入小额支付解决方案的使用。
或者，部署数字令牌系统，例如 BTC 和 以太网络，作为原始比特币概念的分支或衍生品，也将被记录为不适用于小额支付功能。 创建一个描述性框架来记录小额支付的要求及其背后的术语对于向企业提供事实可靠的信息并使他们能够理解提供数字现金和电子代币支付系统的系统以及它们如何在全球经济中扩展和互动是必要的。
注释书目
Karsen, M.、Chandra, YU 和 Juwitasary, H. (2019)。 移动支付的技术因素：系统文献综述。 Procedia计算机科学, 157489–498。 https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.004
在本文中，作者介绍了与移动支付行业发展相关的文献综述，涵盖了比特币推出后的十年。 本文还探讨了从监管机构到制造商、软件开发商、金融机构和零售客户的各种生态系统。 最后，本文探讨了“使用移动支付的关键技术因素是什么？”的研究问题。 在此，作者对 54 篇论文进行了文献回顾，并指出了移动支付系统所需的 17 项关键技术进步。
本文简要介绍了小额支付的主题，涉及使用移动设备进行的支付。 尽管多年来与小额支付相关的各种用例得到推广，但作者将移动支付视为一种直接基于现金的系统，使用移动设备进行个人对个人的支付。 这种方法被低估了，忽视了全球贸易在小额偶然价值下的好处，以及国际贸易通过出售数据和信息来实现差异化的能力。 同样，这种处理可以是非中介的，而不需要为集成商提供大型聚合站点。
本文提出的研究表明，全球金融业、 移动支付行业，以及互联网小额支付的最初概念。 这种方法无法整合 小额支付的好处 并提供有关微支付领域缺乏研发的信息。 同样，所研究的论文也未能理解通过跨越地理分散距离的小规模数据处理和销售可以实现的好处。
Rathee, G.、Gupta, SD 和 Jaglan, N.（2020 年）。 区块链及其在工业物联网中的必要性综述。 在 HS Saini、R. Sayal、R. Buyya 和 G. Aliseri（编辑）中， 计算机科学与工程创新：第七届ICICSE论文集 （第 207-214 页）。 施普林格。 https://doi.org/10.1007/978-981-15-2043-3_25
拉西等人。 审查区块链技术与工业物联网 (IIoT) 设备的集成。 作者注意到云基础设施如何保持昂贵并限制许多潜在物联网应用的可能性。 特别是，支付少量带宽和存储费用以及临时关联和检查数据的能力仍然不在当前技术的范围内，因为需要在大量机器上集成支付以实现云运营商的金融服务有利可图。
本文中的文献综述涵盖了各种技术，包括那些与分布式文件系统 (DFS) 有关的技术，例如 IPFS。 在此分析中，Filecoin 被作为使用小额支付存储数据的示例系统。 该流程结合了一个小额支付系统，允许在中介成本有限的情况下将代币与有保证的购买进行交换。 此外，文件提供商可以有一个基于信誉的系统来提供访问证明，或者可以开发一个集成的托管方法，只允许在存储合同完成时付款。
IIoT 系统的开发被注意到扩展到供应链管理，并为复杂交换的去中介化和组件跟踪提供了一种方法。 物流过程中的每一步都需要交换文件。 由于物流系统很复杂，有时有很多步骤，存储和交换合同的成本可能很高，除非该过程在小额支付级别进行管理。 本文档中解释的小额支付的主要用途是指为文件存储和处理等小规模服务交换代币，但它可以扩展到基于物流的应用程序。
Youssef, SBH, & Boudriga, N. (2021)。 弹性小额支付基础设施：一种基于区块链技术的方法。 科威特科学杂志, 49(1). https://doi.org/10.48129/kjs.v49i1.10578
Youssef 和 Boudriga 主张开发弹性小额支付系统的重要性。 作者提出了一种替代比特币的方法。 本文没有使用分布式审计系统创建基于散列头和块分布的系统，而是基于“去中心化”是区块链的主要目的的概念提出了一种风险规避方法，而不是使用区块链的区块链提供小额支付和降低费用的去中心化方法。
该论文基于交易的区块大小探讨了比特币替代方案的开发，并提出了一个假设，即信任需要小区块和不受监管控制的系统。 虽然这样的论点在“加密货币”行业中很普遍，但区块的创建并不是在用户层面提供的，节点的范围仅限于少数创建区块的系统。 该研究基于错误的概念，即只有用户亲自验证所有网络交易，信任才有效。 由于人们使用 Visa 和 Mastercard 时没有这种级别的验证来进行大额交易，因此用户需要验证小额交易的所有内容的说法是失败的，必须被拒绝。
最后，该论文证明了与比特币目的的脱节，认为该系统被开发为“去中心化”，而不是使用基于“小额临时支付”交付的方法（Wright，2008）。 这种区别很重要，创建一个基于提供执法范围之外的“抗审查”交易的系统的目标与创建和交付一个可以被审查的系统不同。由监管机构和政府强制执行，但其主要目标是最大限度地减少系统用户的费用或成本。
其他参考资料
Mbiti, I., & Weil, DN (2013)。 电子货币的家政：M-Pesa 用户的速度、现金管理和折扣率。 美国经济评论, 103(3), 369–374。 https://doi.org/10.1257/aer.103.3.369
赖特, CS (2008)。 比特币：一种点对点电子现金系统。 SSRN 电子期刊. https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802
为清晰起见，对本文进行了轻微编辑。
观看：区块链的未来世界
比特币新手？ 查看 CoinGeek 的 比特币初学者 部分，了解更多关于比特币的终极资源指南——正如中本聪最初设想的那样——和区块链。
阅读更多
