Related Articles
成为人类标准的不变货币的“最高”是什么？ 为什么是时候从零开始了。
这是比特币内容创作者 Luke Broyles 的评论社论。
需要多少比特币才能致富并为您的生活方式提供资金？ 需要多少比特币才能保护自己免受不可避免的通货膨胀、银行挤兑和法币消亡的影响？ 你“来不及” 比特币？ 1% 的配置会做什么？
这些是比特币的新手和老手都会问自己和彼此的问题，而且通常没有明确的答案。
让我们提供一个可靠的框架来回答这个问题。
不可变的货币标准没有“最高”
2009 年 1 月是 比特币第一个价格预测。 哈尔芬尼预测 比特币可能成为全球主导的支付系统，或每枚硬币 1000 万美元（芬尼的计算今天将接近 4000 万美元）。 但直到 2011 年 4 月，比特币才超过 1.00 美元……整整两年后。
芬尼所理解的是，在完美货币的发明之后，全球所有财富都将不可避免地整合到其中。 亨利·福特, 尼古拉·特斯拉 其他人也预见到了这一点。
封闭（货币）系统不可避免地会吸收所有开放（生产力）系统。 金钱是一种技术，它可以在自己的账本中为其他一切定价。 对于人类一成不变的货币标准，没有“最高”价格预测， 这 标准。
这是关于购买力，而不是价格
因此，考虑比特币价值的更好方式不是价格，而是购买力。 将一定数量的生产率（或经济价值）叠加在一定数量的货币存量上是预测货币价值的更好方法。 值得注意的是，在有限账本中，我们今天所知道的财富不平等与我们今天所期望的相反（另一个话题）。
首先，让我们澄清一下“实体”。 我们有 10 个任意“组”，大致基于当今对超级富豪实体与贫困人口的广泛估计。
其次，我们必须考虑通常归因于“帕累托原则“：绝大多数生产力是由少数人创造的，而绝大多数生产力是由少数人创造的。
第三，我们必须考虑货币存量以填充到我们的矩阵中。 人们常说“只有 2100 万个比特币”，但事实并非如此。 计算丢失的比特币，很容易低于 1600 万。
当我们松散地遵循帕累托分布和今天实体的当前排名分布时，我们得到以下结果。 令人着迷的结果。 Michael Saylor、美国政府和其他一些选定的人已经成为比特币的 10 个“超级富豪”实体。
此外，今天的普通人比 20 世纪的亿万富翁更富有。 因此，如果 比特币 仅仅是生存… 只需 800,000 萨特就可以在未来购买一种比今天的中上层生活方式更奢华的生活方式，因为比特币实际上反映了全球真正的繁荣收益。
让我们更进一步。 只有刚刚结束 交易所还剩 200 万比特币 就在 还有 200 万有待开采. 让我们来看一个超级看涨的场景，假设只有 400 万个比特币要分配，而不是 1600 万个。 如果我们在这里计算一下，事情只会变得更加荒谬。
在这种情况下，只需 14.81 美元、100 美元或 75,000 美元（在正确的时间范围内）就可以真正改变未来的个人或公司的生活。
如果全球财富和繁荣增加十倍会怎样？ 如果全球人口增加 20 亿会怎样？ 如果再有 200 万 b比特币 迷路了吗？ 如果一个民族国家开始秘密囤积，又持有 300 万比特币怎么办？ 如果明天一位亿万富翁将其财富的 20% 分配给 b 怎么办？比特币吸收 100,000 比特币 退出市场？ 如果未来公司雇用数十亿个人工智能机器人来创造生产力来争夺剩余的资源会怎样？ 比特币？ 如果只发生其中两种情况怎么办？
如果几个世纪后能源公司不燃烧煤炭或依靠裂变，而是开采小行星，使用聚变并开始建造 戴森蜂群？ 根据我们的模型，如果这些未来的公司拥有 10 到 1,000 BTC 的整个资产负债表怎么办？ 一个人如何定价？
出售太阳能房地产权利或与小行星签订合同的实体在我们看来很疯狂。 尽管我们可能会嘲笑，但与过去相比，我们与未来的共同点更少。
你来晚了吗？
那么，你来晚了吗？ 绝对不。
一个封闭的货币体系旨在让任何人永远不会太迟，无论他们的生产力有多少。 当人类出售对太阳或太阳系其他天体的权利时，几乎可以肯定会被出售以换取比特币。 不要再认为你“太迟了”。 这很荒谬。
问题是：您如何处理这些信息？ 如果你是 美元 2023 年的百万富翁，你没有理由不购买 0.06 BTC。 以每 BTC 20,000 美元的价格计算，这 0.12% 的分配可以节省您的投资组合。 如果 比特币 幸存下来，最终这 0.12% 将比你投资组合的其他 99.88% 更有价值。 更好的是，为 0.5 BTC 分配 1%，因为股市一天移动 1%。 一天的波动就可以买到你的“BTC保险”。
不是美元百万富翁？ 你没有理由不买 100 美元的 b比特币 （截至撰写本文时为 0.005 BTC）并将其锁定……以防万一。 你在不太可能发生的事件上花了那么多保险，为什么不把它花在可能发生的事件上呢？ 大多数不会，因为理解 BTC 就是接受许多令人不安的事实。
您很快就会意识到，分配 1% 会使您的其他 99% 面临更高的风险，因为您从部分准备金庞氏骗局中吸取了流动性。
比特币存活的时间越长，它的风险就越低，它的上行空间就越大。 它被设计成一个更好的储蓄工具，作为时间的函数。 就我个人而言，我认为我的 1600 万模型过于悲观，而 400 万模型过于乐观（目前）。
无论哪种方式，比特币的最高风险分配都是 0%。 要么比特币趋于零，要么其他一切都趋于零。 没有第三种选择。
谢谢大家的想法。 继续分享那个 比特币 信号，如果你还在上面，就从零开始。
这是 Luke Broyles 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
