以太坊大修可能会将其排放量减少 99%

加密货币挖矿经常被指责为能源密集型过程。 四年前， 自然气候变化 警告说，如果采用率与其他广泛使用的技术相匹配，仅比特币采矿就可能在短短 14 年内将全球变暖推高 2ºC 的灾难性阈值。

现在，世界第二大加密货币以太坊即将进行彻底的技术转变，将其碳足迹减少 99%。 以太坊正在放弃在大多数加密货币（包括比特币）的挖掘过程中使用的“工作量证明”模型，转而使用一种名为“股权证明。

以太坊团队是这样描述彻底改造的：

股权证明（PoS）是 共识机制 以太坊将在之后使用 合并. 以太坊正在离开 工作量证明（PoW） 股权证明，因为它更安全，能耗更低，并且更适合实施新的扩展解决方案。 虽然它一直是过渡到权益证明的计划，但它也比工作量证明更复杂，并且改进机制需要多年的研究和开发。 现在的挑战是在以太坊主网上实施股权证明。 这个过程称为 “合并”

让我们看一下加密挖掘过程，以了解以太坊阵营在谈论什么。

加密采矿 101

对于一些加密爱好者来说，那些对所谓的加密采矿消耗的大量能源以及它如何导致气候变化大发雷霆的批评者只不过是粗鲁、迂腐的派对大便。

一个阵营是 PoW（工作量证明）极端主义者，他们认为比特币和以太坊是以哈希率衡量的“最安全的公共链”，但否认比特币是一种能源消耗者。

另一个阵营是加密货币辩护者（如 CoinShare），他们承认加密货币挖矿确实是耗电的过程，但立即采取防御措施，声称大部分能源来自可再生能源。

加密采矿的碳足迹是关于矿工在尝试解决那些神秘的计算问题时消耗多少电力。

坏消息：比特币和以太坊哈希率在过去几年呈指数级增长，比特币网络现在声称 218.66M TH/s，而以太坊则更低，为 918.79 TH/s

资料来源：Y 图表

必然地，最安全的加密网络（如比特币和以太坊）也是最耗能的，因为它们依赖大量资源消耗来保护其网络免受恶意攻击者的攻击。 PoW 项目，如比特币，依靠挖矿来保护他们的区块链，并且即使在每枚代币都被开采之后，也需要哈希能力继续进行。 较少的 资源密集型网络 不采用如此严格的过程，因此几乎可以肯定地不太安全。

可开采的硬币 属于 PoW 类别，其中 CoinMarketCap 列出了数百个。 就能源消耗而言，这些是罪魁祸首。 Ripple、EOS、Stellar、Tezos、NEO 和 NEM 等不可开采的代币更节能，因为它们不需要大量能源来验证交易并像 PoW 兄弟一样保护网络。

现在是百万美元的问题：比特币和以太坊挖矿每年从我们的电网中吸收多少能量？

可用数据根据您询问的对象而有很大差异，而且坦率地说，到处都是。

数码经济学家 使用用于电力成本的采矿收入部分来估算电力消耗。 使用这种方法，该组织估计比特币挖矿每年消耗 128.61 TWh，与阿拉伯联合酋长国、阿根廷、瑞典、挪威和乌克兰的年用电量相当。 这 剑桥比特币用电量指数 估计比特币电力需求为 10.76 GW，相当于每年 94.26 TWh。 就上下文而言，全球电力消耗约为每年 23,800 TWh。

有趣的是，以太坊的功耗与比特币相差不远，Digiconomist 将其定为每年 79.79 TWh。 还值得注意的是，以太坊的功耗在过去五年中增加了近 10 倍。

通过检查其他山寨币的哈希率并对所部署的采矿设备类型及其各自的效率做出假设，可以估算出其他山寨币的能耗。 然而，这些数字可能大相径庭。 作为非常粗略的数学计算，估计比特币和以太坊采矿占加密采矿能量的约 60% 是合乎逻辑的，其余的则由其他加密货币共享。 这将使加密货币挖矿的总能量达到约 350TWh/年，或全球电力消耗的 1.5%。 关于 CoinShare 的大胆主张 比特币网络近四分之三的能源来自可再生能源，实际数字接近 30%。

总而言之：比特币和加密货币挖矿无疑在全球变暖中发挥了重要作用，而以太坊向 股权证明（PoS） 仅消耗 1% 电力的模型 战俘 模型很有意义。 这也可能使包括比特币在内的其他加密货币承受很大的效仿压力。 的确，这种压力已经开始：去年，特斯拉创始人 伊隆马斯克 宣布 由于比特币的大量碳足迹，他的公司将不再接受其电动汽车的比特币支付。

亚历克斯·基马尼（Alex Kimani）为 Oilprice.com

来自 Oilprice.com 的更多热门读物：