Related Articles
这是 Riot Platforms 研究副总裁 Pierre Rochard 的评论社论。
比特币挖矿的碳排放为零，减少碳排放的政策应该关注真正的碳排放者，如飞机和燃煤电厂。 专注于电动汽车和比特币挖矿等零排放消费者是不科学的。
电力生产商的碳排放量已被计入 “范围一”直接排放 根据美国环保署。 与“范围 2”间接排放重复计算排放的唯一目的是扩大政府官僚机构的权力。 直接范围 1 排放增加大气中的二氧化碳 (CO2)，“间接范围 2 排放”是不科学的虚构。
但情况变得更糟。
本周，我们获悉《纽约时报》正在撰写一篇报道，首次介绍“部分储备间接碳核算”（FRICA）。 预计将其重新命名为“边际间接碳核算”，以使其更易于接受。
我们 最近发现困难的方法 法定银行不持有我们所有的钱。 他们只持有一小部分并将其余部分借出，这是一种通货膨胀且可疑的做法，称为“部分准备金银行”。 纽约时报即将推出的 FRICA 方法相当于通过提取一个“边际”美元来对部分准备金银行进行压力测试，然后宣布该银行不仅具有偿付能力，而且还 100% 保留现金。 这种糟糕的会计处理忽略了实际的资产负债表资产。 纽约时报有 绝不 使用这种测量任何其他行业虚构的“间接碳排放量”的方法，它将利用它来攻击比特币挖矿。
纽约时报的 FRICA 假设每一次用电量的增加都会增加天然气发电厂的发电量。 FRICA 的荒谬结论是 100% 的电力来自排放碳的天然气，因为任何一个电力消费者都可能关闭并减少边际需求。
2022 年，德克萨斯州电力可靠性委员会 (ERCOT) 报道 德州电网大约 40% 的电力来自零碳核能、太阳能和风能，60% 的电力来自排放碳的天然气和煤炭。 纽约时报的创造性会计会刻意掩盖德克萨斯州是可再生能源领先者的事实。 即使只有 1% 的电力是由天然气发电厂生产的，FRICA 也会声称 100% 的电力消耗造成了“间接碳排放”。
现实情况是，额外的电力需求会激励风能和太阳能生产商加大对能源基础设施的投资。 断言基本负荷需求的增加只能激励短期达峰的天然气发电厂是不科学的。 事实上，情况正好相反。 比特币挖矿是 高度可中断，这意味着它在正常电网条件下为可再生能源提供收入，并在非采矿需求激增时关闭。 比特币挖矿有帮助 避免 由于需求响应而使用天然气峰值发电厂。
《纽约时报》的 FRICA 不仅仅从电网的角度来看存在缺陷。 从比特币挖矿的角度来看，断言关闭德克萨斯州的挖矿设备不会激励更多的比特币在国外挖矿，在对手肮脏的网格上，比如俄罗斯和委内瑞拉，这也是不准确的。 比特币是一个独立的全球货币体系，因此在美国任意对工作证明采矿征税只会破坏我们国家的经济竞争力并减少对可再生能源的需求。
纽约时报预计会为了一个单一的政治目的夸大虚构的碳排放量：不公平地攻击美国的比特币开采。 同时，现任总统政府是 推动对比特币挖矿征收惩罚性税 这将使美国的领导地位拱手让给外国对手。 好的新闻和好的政策应该拒绝两者。
这是 Pierre Rochard 的一篇客座文章。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
阅读更多
