比特币对环境来说很糟糕——它能变绿吗？ | 比特币

在纽约公园大道和第 52 街的拐角处，好奇的围观者最近在停在全球金融管理公司富达投资办公室外的一辆卡车的底座上停了下来，看到一个巨大的绿色骷髅头。

“Skull of Satoshi”以假名比特币开发者中本聪的名字命名，几乎完全由计算机电路板组成，并配有通常在燃煤电厂顶部发现的高大烟囱。

这件艺术品是艺术家本杰明·冯·王 (Benjamin Von Wong) 的一个项目，参考了开采加密货币比特币所排放的大量碳，这是富达正在追求的一项努力。

比特币主要被称为一种狂野的投资工具，它与许多其他加密货币一样，似乎可以在价值快速且大幅上涨和下跌的市场中一夜之间赚取或损失财富。

但让环保主义者和其他人担心的是，用于生产比特币和其他此类货币的大量电力——这些能源通常可以追溯到化石燃料，因此对气候危机产生了相应的影响。

随着主要金融品牌在加密货币世界进行投机，环保人士希望确保他们知道他们不仅仅是在进行金融赌博； 还有环境风险。

一些人希望他们能够说服这些机构尝试减轻加密货币挖矿的影响。 “对于像富达这样的金融机构来说，推出自己的加密平台是一大步。 因此，现在我们比以往任何时候都更需要他们的帮助，”非营利性环境倡导组织美国绿色和平组织的活动主管 Rolf Skar 说。

这是一个复杂的情况。 但这里有一个关键问题的指南。

什么是比特币？

比特币是一种加密货币，是一种去中心化的货币形式，它是严格数字化而非实物化的——与美元、英镑或欧元不同。 它在称为“区块链”的公共开放分类账上进行管理和交易，记录所有比特币交易。 虽然不常见，但比特币可用于购买物质商品。

比特币如何造成环境破坏？

由于比特币等加密货币不是中心化的，因此没有单一的权威或机构来验证交易。 相反，比特币网络的参与者“挖矿”，或竞争解决加密难题以产生更多的货币。 谁以最快的速度解决了这个难题，谁就可以验证交易，以便有机会将最新一批交易添加到区块链中。

获胜者将在此获得新的加密货币的经济奖励 过程，简称“工作量证明”（Pow）——温室气体排放的罪魁祸首。

用于验证交易的 Pow 共识算法需要大量电力，而这些电力通常是通过燃烧化石燃料、排放二氧化碳和其他正在加热地球的温室气体产生的。

2022年 报告，题为“重新审视比特币的碳足迹”，由欧洲各地的气候和经济学研究人员进行，估计“比特币开采可能产生 65.4 兆吨二氧化碳_2个 每年……这与希腊的国家级排放量（2019 年为 56.6 兆吨）相当。”

环保组织想要什么？

一些环保主义者最近推动通过改变比特币的生产方式来减少比特币对环境的影响。

因此，像绿色和平组织这样的组织正在呼吁 Fidelity 和其他涉足比特币挖矿的财务管理和支付处理公司。 因此，富达最近成为目标。 Skar 说，尽管当绿色和平组织伸出援手时，富达对绿色和平组织做出了回应，但反应平淡。

“[Fidelity] 似乎不想谈这个问题。 他们拒绝了 [our request to speak] 到目前为止，但这是对他们和其他人的邀请，他们要加紧努力，将资源用于解决全球比特币挖矿问题的解决方案。 我们认为这是可以做到的，”Skar 说。

“改变代码”如何减轻环境破坏？

绿色和平组织认为，解决方案很简单：更改生成比特币的计算机代码，以消耗更少的电力并减少其碳足迹。

此代码是开源的，这意味着任何想查看或使用它的人都可以公开访问它。

跳过过去的时事通讯促销

通讯推广后

与需要大量能源的 Pow 验证过程不同，气候活动家正在争论一种不依赖于速度的能源密集度较低的验证过程，例如以太坊使用的“股权证明”（Pos）——另一个加密货币。

Fidelity 的问题是怎样的？

由于比特币是去中心化的，它没有所有者，也没有人为加密货币造成的问题负责，比如对环境造成严重破坏。

提倡对比特币进行代码更改的活动家认为，像富达这样的流行金融服务公司有影响力来激励这种改变，这将对环境产生变革。

“[Fidelity] 没有像其他资产管理公司那样的气候承诺。 富达是焦点，因为他们一直是比特币领域最大的传统金融参与者之一，他们拒绝承认他们有责任和能力帮助解决比特币开采对气候造成的问题。 所以这实际上是对他们的邀请，”Skar 说。

他称代码更改是“比特币、气候和社区的胜利”。

但它会成功吗？

比特币社区的知名人士和一些学者对此话题并不买账。

Hanna Halaburda 博士是纽约大学斯特恩商学院技术、运营和统计学副教授。 她教授的课程包括区块链和 加密货币 和金融科技的基础。

关于假设的比特币协议变更，Halaburda 说：“我认为它不会奏效。 人人都认 [bitcoin] 对环境有害，但对比特币协议的任何重大改变都非常不成功，因为你需要让所有矿工就此达成一致。”

任何不同意协议更改的矿工都可以简单地拒绝新代码并继续运行依赖于能源密集型 Pow 的原始代码。

其他战术会奏效吗？

Halaburda 说可能还有另一种解决方案：可再生能源。

“很多 [bitcoin] 矿业公司已与可再生能源公司签订合同。 争论的焦点是，将这些采矿设施作为客户意味着，当能源供应过剩时，它实际上可能会使可再生能源工厂的利润更高，”她说。

这意味着这些能源公司可以在生产过剩和供过于求期间开采比特币。 因此，不是让能源浪费，而是可以赚钱，并且可以在加密货币采矿设施和与其签订合同的可再生能源公司之间共享财富。

富达没有回应卫报的置评请求。