比特币和以太坊的“中国矿业集中化”

分权对于不同的人意味着不同的事情。 它也可以应用于从技术到文化的各种不同变量。 多少比特币的文化美感是什么（在网络内）保持区块大小或固定比特币数量？ 矿工，节点和网络中其他利益相关者之间的技术平衡在很大程度上分散了权力，从而赋予了每种权力和职责？

在批评工作量证明系统的分散性的人士中，越来越普遍的论点是较低的硬件和电力成本以及集中在“中国”矿池中的较高的哈希率带来的集中化。 例如，这是一个由 涟漪首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse），Ripple小组还指控，由于矿池集中，以太坊（在其当前的工作量证明共识算法中）和比特币均受中国控制。

首先要了解的是 矿池 命令忠诚度的依据不是地理特征，甚至不是政治特征，而是奖励类型，费用以及池如何处理比特币交易费用。

矿池可能具有地理基础，但承诺硬件和哈希率的矿工可能不会，并且可以根据许多因素来改变忠诚度。 因此，重要的是，不要将采矿池的哈希率视为一个可以随意控制和操纵的整体集团，而应将其视为一个市场或忠诚​​度不定的聚合器。 在任何给定时间，如果矿池的收益和技术条件发生变化，则可能会转向欧洲或北美或世界其他任何地方的矿池。

中国的矿池也 违反国家政策。 中华人民共和国对比特币和其他加密货币持怀疑态度。 这包括诸如 中央政府问地方政府 退出比特币采矿。

从能源使用到持不同政见者的一切事情都被认为是减少向比特币矿工供电的原因。 结果，实际上有几位比特币矿工已经离开该国，并寻求在加拿大等国家寻求庇护。 从某种意义上讲，这是一种更具哲学性和普遍性的论点，但它说明了尽管这些国家会让您相信，但人们如何不仅仅局限于其国家。

中国的比特币矿池和比特币矿工在中国政治体系中扮演着异议者的角色。 尽管一些地方政府可能会支持它们，但中国的中央政府在避免使用加密货币的同时，大力拥护区块链及其自己的中央银行数字货币（DCEP）。 在中国，矿工本身是高度游牧民族，许多人根据天气及其对电价的影响而从不同地区转移。

尽管他们的激励措施可能不会丧失经济利益（事实上，可能主要是出于金钱的动机），但要怪罪矿池是因为他们生活在某个国家，而受到控制或盲目忠诚于政府却在面对事实。 矿池更忠于任何激励措施，使它们能够创造更多价值。 反过来，矿工会忠于任何支持比特币立场和最佳回报的人。

比特币矿工从比特币和其他工作量证明数字货币中获得价值-如果这些网络的健康状况下降，那么他们在ASIC采矿设备上进行的固定投资将毫无价值。 他们的利益与比特币网络保持一致，这在他们的决定中发挥了更大的作用，从分叉期间的操作到哈希值的放置位置。

矿工也不是唯一在工作量证明区块链平衡中重要的机构。 节点遍布世界各地。 建立加密货币框架的编码人员分布在世界各地，加密货币交易所等美国机构以及像 人权基金会提供资金。

从文化美学到权力下放的任何工作量证明都需要经过仔细的检查和权衡，其中涉及到不同的利益相关者-没有人能够塑造像比特币这样的基于工作量证明的加密货币的完整命运。

然而，地理集中化的想法是一个令人担忧的问题，尽管那些想从某种角度描绘比特币和以太坊的人夸大了这一想法。 例如，中国的比特币矿池控制着大量的比特币哈希率，这在事实上是正确的。 2019年的一项研究估计大约有 中国内部哈希率的65％。 这主要是由于廉价的水力发电（尤其是在四川这样的地区），以及中国硬件制造商与拥有良好关系的采矿池/矿工之间的紧密联系。

然而，随着围绕比特币采矿业的稳定资本市场的建立（某些公司已经上市）， 比特币采矿有可能在全球范围内更广泛地分布 分散风险。 随着硬件供应链和全球电力分配受到“脱钩”经济的警告的质疑，这种转变完全有可能帮助推进更分散的比特币和加密货币挖矿网络，从而缓解集中地区的威胁。

在地缘政治反映的一场辩论中，“中国制造”与其他地方的想法已经落在全球分布的工作量证明网络中。 然而，类似物并不是完美的，因为矿工往往更忠于网络而不是国家，更忠于电价和收费。

解决采矿硬件中的地理集中化问题的努力将受到赞扬，并且正在进行之中，并且可以通过稳定的法规，资本市场和更低的电价以及来自世界任何地方的硬件供应链的变化来获得帮助。