Related Articles
这是闪电网络移动应用 Breez 的联合创始人兼首席执行官 Roy Sheinfeld 的观点社论。
越是精彩的东西，就越能激发人们的激情。 比特币是后现代世界最伟大的奇迹之一，因此格雷格·福斯对它充满热情是可以理解的。 事实上，他如此热情以至于他放弃了 31 秒内 11 次 F 炸弹 出于对其未来的担忧（尽管他是加拿大人！）。
为什么如此坚定的比特币支持者如此担心？ 因为 两个穿着廉价巫师服装的家伙 一个令人尴尬的《堡垒之夜》跳舞了吗？ 当然，赌注一定更高。
一些人认为，一场关于比特币未来和灵魂的战斗正在进行中。 根据其他人的说法，我们刚刚获得了一种有趣的、书呆子式的、无害的方式来玩比特币，这使得它变得更有趣、更书呆子，但革命性却丝毫不减。
序号、铭文和 BRC-20 协议是争论的焦点。 序数词 允许识别单个卫星; 铭文 允许将文本、图像和数据文件等对象写入其中; 和 BRC-20 允许直接在其上铸造二阶代币，就像以太坊精简版一样。 实际上，除了作为货币交易分类账的现有主要用途之外，他们还引入了存储作为比特币区块链的新用例。 这些功能正在影响 区块大小、交易费用和验证时间，所以它们并不是无关紧要的。
争论的焦点是它们对比特币的未来意味着什么。 它们是病理性的吗，比如肿瘤？ 它们是否能像叶绿素和爪子一样提供竞争优势？ 或者它们只是无害且良性的，就像男性乳头或喉咙顶部那个悬垂的小东西？
未来该何去何从？ 来源： 图像翻转。
序数 ABC 一、二、三
在上面列出的比特币最近的发展中，序数排在第一位。 凯西·罗达莫 (Casey Rodarmor)，“发明”序号的人（这一次）， 试图设计 “比特币应用程序可以使用的稳定标识符。” 换句话说，他希望通过为每个 sat 提供一个能够跨时间和 UTXO 保存的序列号来对 sat 进行索引。
当然，给每个 sat 一个唯一的标识符意味着它们不再是 完美 可替代，因为在应用序数约定时它们不再严格相同。 就像 美国国会图书馆分类 (LCC) 系统 对于研究图书馆中的书籍或网页的 URL，序号使每个 sat 都是唯一且可检索的。 可识别性会影响可替代性，但不会消除它。
可识别吗？ 查看。 可替代吗？ 还要检查一下。 来源： 维基媒体。
铭文是比特币领域最近第二个有争议的发展。 《序数理论手册》 给出了铭文的极其简洁的定义，有助于将它们与序数联系起来：
“铭文在 sat 上刻上任意内容，创建比特币原生数字工件，通常被称为 NFT……然后，这些铭文 sat 可以使用比特币交易进行转移，发送到比特币地址，并保存在比特币 UTXO 中。 这些交易、地址和 UTXO 在各个方面都是正常的比特币交易、地址和 UTXO，除了为了发送单个 sat，交易必须根据序数理论控制输入和输出的顺序和值。”
当然，比特币爱好者太老练了，不会被这些事情所吸引。 无聊的猿废话。 如果我们要在区块链上对卡通进行版权保护，我们会这样做 巫师 而不是猿。 我是说，猿类？ 来吧。
任何。 想想像区块链纹身这样的铭文。 有些人会喜欢他们，另一些人则会鄙视他们。 世界（以及交易的见证数据）对于两者来说都足够大。
比特币最近的第三个发展是 BRC-20 协议，这让人们 铸造和分发代币 根据预定义的参数。 这些标记被写在标有序号的卫星上，这让我们回到了原点。 这三个功能允许用户创建数字工件/NFT，并使用比特币区块链来分发和交易它们。
最近怎么样？ 毫不奇怪，有些人会被特定的数字所吸引，比如 1、7 或 69,420，所以有些 Sat 会受到垂涎，因为序数使它们成为“稀有的（不过，如果你仔细想想，每个序数都是唯一的，所以每个序数都和其他序数一样稀有）。
BRC-20代币也有市场，其中很多只是二阶比特币。 例如， $OG$ 代币 和 $PIZA 代币 两者的供应量均为 2100 万枚（就像比特币一样），并且一度市值约为 1000 万美元。
结果是：
- 根据新的约定，卫星现在可以唯一识别
- 人们可以将数据添加到 sat
- 代币铸造算法是一种铭文数据，因此人们可以在比特币区块链上铸造代币
在钱上涂鸦并不是什么新鲜事，即使是钱。 来源： 沙雷勒。
值得注意的是，虽然序号、铭文和 BRC-20 是比特币工作原理和我们如何使用它的最新发展，但它们并不是真正的“创新”，因为它们并不是真正的新东西。 像 Ordinals 这样的东西是以 BitDNS 的名义提出的 早在2010年。 使用 OP_RETURN 在 UTXO 上存储数据字符串 可以追溯到近十年前。 在底层区块链上铸造二阶“代币”基本上是 以太坊背后的想法，这并不是什么新鲜事。 （向 贾科莫·祖科，谁深入研究了这一点 他在布拉格发表的演讲.)
再加上变化……
这对比特币意味着什么：交易费用
当然，序号、铭文和 BRC-20 代币是有争议的。 尽管有些人喜欢它们，最近几个月的交易费用证明了这一点，但另一些人则感到困惑或恼火。 甚至是发明 BRC-20 的人 说，“这些将毫无价值。 请不要浪费钱进行大规模铸币。”
好吧，但“毫无价值”并不是“邪恶”的同义词。 有些人认为纹身和巨无霸毫无价值，但另一些人则喜欢它们。 那么，有什么大不了的呢？
对比特币新功能的反对通常源于以下假设：
- 序数和铭文让比特币不再像金钱
- 他们使交易变得更加昂贵
让我们先处理最后一点。 部分归功于 Ordinals，mempool 中的交易数量增加了约 两个数量级，积压的数据增加了约150倍。
其影响是矛盾的。 一方面，每笔交易更多的数据增加了节点运营商的存储和计算负担，而他们却得不到任何补偿。 不是很好。
另一方面，更多的数据需要计算意味着矿工的费用更高。 事实上，平均链上交易费用达到了 30.91 美元 最近。 高的 链上 交易费并不是邪恶的。 事实上，高收费是一件好事。 它们激励矿工，从而吸引矿工并刺激他们投资，从而保持 哈希率 高并使比特币更安全。 这和圣伯纳犬拎着一桶白兰地一样邪恶。
遇到这样的恶人，就挠它的肚子。 来源： 扬。
此外，高额的链上费用只会强化链上比特币和闪电网络上的比特币之间的不同用例。 可以说，链上支付从来都不太适合快速微交易，因为它们对待小型和大型交易的方式几乎相同。 相比之下，闪电网络费用与交易金额成正比。 如果您为链上支付支付的交易费用是啤酒或披萨价格的两倍、三倍或十倍，而您可以在闪电网络上支付其千分之一，那么您就错了。
如果链上费用阻碍您使用比特币支付，那么您可能应该利用闪电网络的比例费用。 如果闪电网络费用阻碍您使用比特币支付，那么您可能应该利用一刀切的链上费用。
这对比特币意味着什么：货币性
至于比特币在序数世界中是否仍然是货币，有几种方法可以回答这个问题。 首先我们可以梳理一下各种 定义 的 什么 钱 是，提出最终的标准清单并用它来评估 比特币白皮书 和 所有后续协议。 亚里士多德会感到自豪，但答案将是不必要的理论和抽象。
或者，我们可以实际观察人们在世界上所做的事情。 无论这个新用例多么明智，人们都喜欢铭文并愿意为此付费。
- 他们付钱给谁？ 矿工。
- 他们如何付款？ 交易费用。
- 矿工们用交易费做什么？ 将一些进行再投资以支付开采更多比特币的成本。
- 这些比特币去哪儿了？ 从矿工到世界，它在那里流通。
现在我们已经有了：支付和流通。 人们付钱给矿工，矿工付钱给人们，他们使用比特币，因此比特币就是钱。 我们在没有字典的情况下找到了货币的本质（对不起亚里士多德）。
换句话说，比特币仍然是货币，但比特币区块链可以 还 用于存储。 注意布尔运算符：（钱 和 贮存） 不是 （钱 或者 贮存）。 事实上，从现在开始，添加新的、合理的用例可能是任何货币的先决条件。 问题只是，什么才算“明智”？ 但时间和市场会证明一切。
好、坏还是良性？
那么，让我们回到最初的问题：序号、铭文和 BRC-20 对比特币来说是好是坏？ 或者它们只是世界的一个新特征，我们会适应而不会产生太多后果？
嗯，这些功能并不是我个人优先考虑的事项。 我不能这么说 主根向导 或“序数代币”确实让世界变得更美好。
但我也不担心这些事态发展。 他们提高费用，而更高的费用对区块链有有利的副作用。 对比特币有利的事情也对世界有利，无论是有意还是无意。
他们强化了闪电网络作为一种低费用手段的理由，使用比特币作为日常小额购买和转账的货币。 一般来说，对闪电网络有利的事情对比特币有利，对世界有利。 威世智 GIF 和辅助代币并不能真正造成太大伤害，所以我只是保持冷静，堆积卫星并继续使闪电尽可能好。
这是 Roy Sheinfeld 的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
