Related Articles
免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
比特币的匿名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的身份仍然是全球加密货币行业最大的谜团。
无数的文章和播客致力于寻找发起 比特币如今，它已成为一个全新资产类别和价值数十亿美元投资的基石。
多年来，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特 (Craig Wright) 一直声称自己是中本聪，理由是他有技术背景、相关会议和多页文件作为证据。
但今年早些时候，英国一家法院终结了这种疯狂的猜测——判决怀特不是比特币的开发者，并称他一直在大量公开撒谎。因此，中本聪的真实身份仍然是个谜。
向赖特发起挑战的是加密货币开放专利联盟 (Copa)，这是一个行业组织，其支持的公司包括交易所 Coinbase 和 Kraken、软件公司 Microstrategy 以及 Sam Altman 的加密货币项目 世界币他们试图推翻赖特自称是中本聪的说法，赖特曾以此声称自己是中本聪，并向比特币开发商索赔数十亿美元，罪名是盗窃。
这个奇怪的案件围绕着知识产权问题展开，并证明赖特对中本聪的比特币白皮书（加密货币的重要创始文本）没有合法的作者身份主张。这份白皮书于 2008 年出版，描述了一种不同于传统金融机构的点对点支付系统，它依赖于区块链技术。
“这是一个不同寻常的开始，”律师事务所 Bird & Bird 的合伙人兼伦敦办事处负责人 Phil Sherrell 表示，该律师事务所在该案中代表 Copa。赖特的代理律师是 Shoosmiths。该案的重点不是欺诈审判，而是要证明赖特对中本聪的比特币白皮书没有任何权利，他也不是中本聪。
“最终，这似乎总是有可能导致‘他是中本聪吗？’的审判——版权所有权问题是实现这一目标的手段，”Sherrell 解释道。
谢雷尔回忆说，2020 年底，赖特开始向在其网站上托管比特币白皮书的加密货币开发商和企业发送电子邮件，要求他们撤下白皮书，随后，该案件便被提起。他补充道，加密货币开发商和高管“开始担心这会导致什么后果，以及这是否是一场针对其他中本聪知识产权的运动的开始”。
为了证明 Wright 不是 Satoshi，Sherrell 的团队开始收集证据，证明他在撒谎。Sherrell 说：“最终，这几乎就像一场欺诈审判——整个诉讼的重点是破坏 Wright 所依赖的文件和信息，以证明他是 Satoshi。”
有一次，律师们试图反驳手写笔记的合法性。这位出生于布里斯班的计算机科学家的部分证据依赖于他声称在 21 世纪初写下的手写笔记，这些笔记是在白皮书发布之前对比特币的想法的草草记录。
谢雷尔的团队在中国找到了这本笔记本的印刷商，证明该笔记本的确切版本直到赖特声称之后几年才发布。
在另一个例子中，律师们利用字体设计师的证据，驳斥了赖特的说法，赖特声称他的一些计算机文档是在 2008 年之前输入的。谢雷尔称，证人作证说，一些字体“甚至在文档所谓日期之后几年才被创造出来”。
在英国高等法院 5 月份作出的判决中，主审法官梅勒 (Mellor) 表示，赖特“无法对已被揭露的伪造行为提出任何连贯的解释，但他仍不愿承认自己应对这些伪造行为负责”。
判决书总结道：“赖特博士多次向法庭撒谎。他的大部分谎言都与他伪造的文件有关……一旦谎言被揭穿，赖特博士就会继续撒谎和逃避。”
谢雷尔说：“很明显，赖特所说的一切都是基于你已经可以在公共领域找到的有关中本聪生活的资料。”
关于 Wright 的法律声明 网站 现在声称他不是中本聪，并已命令他不得基于这些虚假指控进行任何法律诉讼。
谢雷尔说：“这是常识和正义的胜利。”
阅读更多
