什么以太坊杀手？ 链上数据显示竞争对手网络仍然落后

醚（ETH）仍然是第二大加密货币，并且根据一系列网络使用情况指标，它绝对主导着智能合约行业。 尽管网络高峰期的活动已使不堪重负，导致中位数费用超过10美元，但其庞大的用户和开发人员基础的网络效应似乎足以维持其以市值计算排名第二的加密货币的地位。

然而，一些关键的链上指标开始显示以太坊的至高无上的潜在变化，这引发了一个古老的问题，即“以太坊杀手”是否能够取代顶级网络？

如上所示，以太坊网络在分散式应用程序（dApps）中占据了主导地位。 由于以交易收取的高昂的汽油费，当分析有效地址的数量时，以太坊newtork似乎对其竞争对手不利。

在过去的一周中，FLOW区块链的NBA Top Shot有近80,000个活动地址，这是以太坊的Rarible NFT市场甚至SushiSwap的五倍。 因此，要分析的第一个数据是每个区块链上的每日活动地址数。

上面的图表显示，Tron（TRX）最近的每日活跃地址已超过以太坊，尽管该指标很容易被夸大。 Tron网络的简单交易费用几乎为零，这造成了不公平的比较。

通过衡量有效的交易和转移，更容易排除对网络没有贡献的地址。

通过这样做，我们可以看到尽管Cardano的（阿达）最近的价格上涨已导致两者之间的虚拟联系。

奇怪的是，Tron网络拥有超过145亿的Tether（美元兑美元），这本身就可以提高网络使用率指标。 同时，卡尔达诺的每日活动地址比以太坊少90％，但是，两个网络处理相同数量的传输和交易。

由于以太坊处理200亿个Tether代币并管理Chainlink的所有交易，因此这尤其成问题关联），美元硬币（美国农业部），包装的ETH（WETH）以及许多其他内容。

该数据至少应在理论上反映在市值中。 因此，以太坊占据主导地位是有道理的，因为没有其他网络甚至接近其去中心化应用程序。

此外，在分析转账和交易的价值时，如果我们排除先前讨论的Cardano的可疑数字，以太坊将领先50倍。

就目前而言，数据表明上面分析的四个“以太坊杀手”不太可能在短期内“翻转”以太坊网络。

这里表达的观点和意见仅是 身份验证[R 并不一定反映Cointelegraph的观点。 每一项投资和交易动作都涉及风险。 做出决定时，您应该进行自己的研究。